Денис Денисов, член Российского социалистического движения и Левой оппозиции (Украина), журналист, историк.
Недавно я заходил в самый обыкновенный московский Кофе Хаус на Тверской. Цель была проста проверить почту и новости в интернете, отправить пару деловых сообщений и так далее. Надо сказать, я был обрадован обилием предназначенной для бесплатного распространения печатной продукции, что томилась при входе в кафе, ибо моя квартирная хозяйка типичная московская бабушка как раз просила набрать газет для хозяйственных нужд.
Улов оказался богатым. Это я выяснил уже в метро, возвращаясь домой. Среди прочего мне попалась и англоязычная газета The Moscow Times. Каково же было мое удивление, когда на центральном развороте выпуска (№ 5238 за 21 октября 2013 года) я увидел большую статью про Севастополь! Приятно, конечно, получить напоминание о родном городе, особенно когда на московских улицах температура приближается к нулю. Но меня ожидало разочарование это была и не статья вовсе, а своего рода инструкция по применению.Севастополь дважды осажденный, но дружелюбный. Этот заголовок заставил меня подумать, что кто-то дважды попользовался городом и выкинул его... И теперь город, потеряв свои полезные свойства военно-морской базы, стал городом-курортом (как тут не вспомнить дискуссии начала 2000-х среди жителей об этом новом предназначении их города). Короче, после прочтения всех этих бесконечных mustsee и mustvisit у меня сложилось стойкое впечатление, что, разглядывая Севастополь именно под таким углом зрения, редакция МТ вознамерилась повторить эту историю использования, как водится, в виде фарса... Но все же попробуем подойти к содержанию статьи несколько более основательно.
Вначале мы видим стандартную историю о том, как Севастополь был основан Екатериной II и перешел в состав Украины. Что может быть скучнее? Впрочем, невозможно обойтись без общих мест, так что здесь нам стоит быть снисходительными.
Но дальше начинается нечто невообразимое. Что посмотреть, если у вас есть два часа? В Севастополь не приезжают на два часа! Разве что из Симферополя или другого города Крыма! Можно, конечно, представить себе типичного читателя МТ какого-нибудь яппи из англоязычного мира, который готов пожертвовать днем в Севастополе ради деловых переговоров, протокольных мероприятий и светских раутов, так что у него останется как раз два часа. Но, по-моему, это следование канону современного путеводителя в случае с Севастополем просто бессмысленно.
То же самое можно сказать и о следующем разделе, уже более реалистичном, рассчитанном на тех, кому не удалось выбраться в Севастополь более чем на два дня. Читая бесконечные перепечатки из путеводителей про Музей, Малахов курган и Херсонес, я начинаю понимать, как сильно недооценена история моего города. Нет, конечно, все это объекты, достойные упоминания, mustsee, чего уж там. Но Херсонес не единственная древность. А Каламита в Инкермане крепость средневекового княжества Феодоро? А Чембало в Балаклаве часть колониальных владений генуэзцев?
Наконец, я не заставляю автора статьи в МТ записываться в ряды КПРФ (или как там они еще могут понимать приверженность левым и коммунистическим идеям?), но уж не вспомнить про революционную историю Севастополя в свете хотя бы того же эйзенштейновского Потемкина было бы и вовсе коммерчески недальновидно! Тем более что этот же самый корабль, уже под именем Святой Пантелеймон, принимал участие в событиях ноябрьского восстания в Севастополе в том же 1905 году.
Может, тут работает моя въедливость историка и местного жителя, но нельзя же просто так взять и даже не попытаться рассказать хотя бы об одной малоизвестной, эксклюзивной достопримечательности! Тут такое обилие неизвестных диковинок и забытых исторических хитов (Броненосец Потемкин, напомню, был признан лучшим или одним из лучших фильмов всех времен и народов), что молчать о них было бы даже с коммерческой точки зрения невыгодно!
И за безнадежно испорченный нелепой стеклянной посудиной вид на вход в Севастопольскую бухту. И за изгаженные дорогими россиянами и щирими українцями улицы и памятники города. Первыми по дурной московской привычке бросать мусор мимо урны, вторыми из идиотских ложных принципов этнического национализма (это уже о вандализме нациствующих львовских околофутболистов, гоняющих за печально известный ФК Карпаты).А еще за дельфинарий, ставший не так давно объектом атаки рейдеров. И за драматический русский театр имени Луначарского, о котором в статье нет ни слова и в котором не так давно произошел конфликт между творческим коллективом и руководством. Грибоедовские мотивы напрашивались в тот момент сами по себе, ибо в этом руководстве успел посидеть даже бывший милицейский чин Александр Костюков.
То же самое можно сказать и о MajorLocalBusiness.*** И о едва не почившем в бозе Севморзаводе, купленном за бесценок Порошенко и Григоришиным, и потерявшем все заказы ЧФ РФ. И о готовящемся к ликвидации Севморрыбпорте. И о Севастопольском заводе шампанских вин, переживающем не лучшие времена. Интересно, правда, что в связи с этим не вспомнили ничего про завод марочных вин Инкерман одно из немногих относительно успешно развивающихся предприятий Севастополя, которое, кстати, и экскурсии проводит. Молчанием обошли и новые проекты в сфере музейного дела и культурного туризма 35-ю батарею и частный (!) военно-исторический музей в Михайловском равелине. Вспомнили некстати только о том, что пребывает в упадке.
В общем, властям города, явно приложившим руку к этой статье (в номере содержится краткое интервью с нынешним градоначальником Владимиром Яцубой), следовало бы меньше думать о саморекламе и создании инвестиционного климата и больше уделять внимания тому, что думают о них и о городе сами его жители. А продаться на internationalinvestmentmarket**** всегда можно успеть: дурное дело нехитрое.
____________________
* англ. белоснежные здания в стиле неоклассицизма.
** англ. ...большинству русских городов катастрофически не хватает.
**** англ. международном инвестиционном рынке.
