Издатели музыки, книг и ПО подготовили поправки в закон о борьбе с интернет-пиратством. В частности, они предложили создать государственный реестр интеллектуальной собственности и обязать все сайты сверять размещенный ими контент или ссылки на него с этим реестром.
Под поправки попадают и поисковые машины, сообщает газета Ведомости.Если предложения издателей будут приняты, то поисковики будут обязаны в ответ на запрос пользователя показать ему только сайты с легальным контентом. Также поисковики должны будут удалять из результатов поиска ссылки на заблокированные ресурсы.
Основная цель поправок стимулировать нелегальные сайты легализоваться, сохраняя доступ к библиотекам, в том числе на бесплатной для пользователей основе.
Google уже высказался против закона по мнению представителя компании, поправки повредили бы интернет-индустрии. К тому же, поисковики технически не могут искусственно ранжировать ссылки в поисковой выдаче.
Издатели также предложили включить под защиту закона не только создателей фильмов, но и издателей книг, музыки и софта.
В число авторов поправок входят Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), Российский книжный союз, Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП) и легальные продавцы контента (Ivi.ru, Muz.ru, Immo и др.).
Мелкумова Ася, пресс-секретарь"Яндекс"
Мы категорически не согласны с любыми мерами в отношении лиц, использующих ссылки. Предложения правообладателей, по существу, переведут весь интернет в режим премодерации, поскольку информационный посредник не сможет допустить размещения ни одного комментария на своем сервисе без полной проверки всех материалов, расположенных по ссылке в комментарии, что для массовых сервисов невыполнимая задача.
Как мы и говорили раньше, любая форма премодерации будет крайне затруднительна для информационных посредников, а премодерация в интернет-поиске, построенном на сложных математических алгоритмах и машинном обучении, может привести к неработоспособности сервиса. Невозможна и корректировка ранжирования сайтов по данным о легальных ресурсах, так как крайне спорно даже само по себе отнесение ресурсов к легальным или нелегальным. Кроме того, правообладатели не учитывают, что использование объектов авторских и смежных прав возможно не только по их разрешению, но и в рамках широкого круга исключений из сферы монополии правообладателя. Например, при подходе, который предлагается в поправках, будет невозможно корректное определение позиции в результатах поиска образовательных ресурсов, приводящих допустимые цитаты из произведений, но при этом не имеющих прямого разрешения правообладателя.
