Минэкономразвития отреагировало на атаку ботов вподдержку законопроекта овнедрении глобальной лицензии или, как его прозвали, налога наинтернет. Минэкономразвития является ведомством, курирующим деятельность портала regulation.gov.ru, накотором методами SEO начала 2000-х начали продвигать законодательную инициативу Михалкова иМинкультурыРФ.
Представитель Минэкономразвития Елена Лашкина заявила РБК, что техподдержка сайта regulation.gov.ru установила положительные отзывы накарточке законопроекта были оставлены роботами. Кто именно запустил ватаку роботов сактивной гражданской позицией, вМинэкономразвития пока непрокомментировали.
Ещё одной проблемой, которая обеспокоила Роскомсвободу, аименно они первоначально заявили обатаке, стало то, что карточка законопроекта была опубликована напортале дважды. Лашкина утверждает, что вторая карточка была заведена работником Министерства культуры поошибке.
Комментарии изудалённой карточки должны были перенести внынешнюю, однако это удалось сделать несовсеми отзывами. Как рассказал Ведомостям руководитель Роскомсвободы Артем Козлюк, своего отзыва вновой карточке оннеобнаружил. В Роскомсвободе особо обращают внимание натот факт, что ниМинэкономразвития, ниМинкультуры нерассматривают возможность восстановления тех отзывов, которые остались впервой карточке инебыли восстановлены.
Лашкина также дала комментарии Ведомостям, сказав, что слежением заактивностью ботов должна заниматься техподдержка regulation.gov.ru. Поеёсловам комментарии неконтролируются для того, чтобы избежать мошенничества или накрутки голосов. Лашкина подчёркивает, что вобсуждении главным показателем является неколичество комментариев, аихаргументированность иобоснованность.
Один изобоснованных иаргументированных отзывов отчеловека средким отчеством Веньиаминович, который утверждает, что законопроект направлен наборьбу снелегальным котнтентом которого полно впросторе интернета ичто необходимо как можно раньше принять этот закон
Козлюк всвою очередь считает, что ведомства влюбом случае могут воспользоваться абсолютными цифрами при аргументации своей позиции, авкарточке обсуждения отзывов экспертов набралось 4762, большинство изкоторых положительны. Козлюк считает, что позавершении общественного обсуждения госорган должен прокомментировать каждое оставленное мнение исказать, учтено оно или нет.
Пресс-служба Минкультуры уже успела заверить Ведомости, что все отзывы будут проанализированы иобработаны сотрудниками министерства, конструктивные предложения, направленные наизменение или дополнение конкретного положения законопроекта, учтут при доработке документа. Повсей видимости анализировать работникам министерства придётся все машинные посты.
Пословам Лашкиной, слушания заново проводить непланируется, исейчас разработчики ориентируются наоставшуюся напортале версию законопроекта. Дату окончания слушаний также менять небудут. Наданный момент идёт процедура уведомления оподготовке законопроекта, исобираются отзывы для разработчика, коим является Минкультуры. Наэтом этапе инициатор законопроекта должен решить, продолжать над ним работу или отказаться отподготовки.
В Роскомсвободе считают, что подобный случай возмутителен идискредитирует идею общественных иотраслевых экспертных обсуждений проектов НПА, атакже министерства, впервую очередь Минкультуры, т.к. именно имвданном случае выгодно представить законопроект вмаксимально положительном свете, равно как иРоссийскому союзу правообладателей сгосподином Михалковым. Усугубляют дело ито, что regulation.gov.ru является одним изнемногих порталов вмире, накоторых проекты НПА обсуждаются, и, что более важно, эти обсуждения могут повлиять насудьбу законопроекта.
Наданный момент насайте Роскомсвободы опубликовано открытое письмо Минэкономразвития, Минкультуры иПрезидентуРФ. Внём Козлюк предметно раскрывает ситуацию неправомерного продвижения законотворческой инициативы Михалкова ипросит инициировать проверку данного случая, подрывающего авторитет Единого портала.
